说起隋炀帝杨广，在传统的儒家史书里，一直把他骂成了夏桀商纣一样的君主，似乎隋炀帝的一生没有干一件好事。但大家都明白，传统的儒家文化是为皇帝服务的，什么忠君思想简直不可理喻。现在随着表象被揭开，真实的隋炀帝越来越清晰，他不是暴政之君，而是过于急迫。

公元589年，隋朝灭掉了南方的陈朝，天下再次统一。但是由于分裂的时间太久，南方那种复国的情绪还是此起彼伏。作为隋朝皇帝，杨广当然明白这一点。想要稳定南方军队，运输部队是免不了的。从陆路运输会面临各种问题，因此他选择了开通大运河。有了大运河之后，中原的军队可以迅速赶到江南地区，而且江南地区的粮食也可以供应中原地区。

当时由于各方面的限制，粮食只能运到中原地区的洛阳，根本无法运往关中的长安。为了更为便利，隋炀帝决定在洛阳再建一座都城。建都洛阳可谓是一石二鸟的办法，第一可以满足关中的粮食压力，第二可以打击贵族豪强。关陇集团在西北地区的关系盘根错节，迁都洛阳就等于将它们连根拔起。

修建洛阳城满足了政治、军事和经济发展的需要，开通大运河是促进国家发展和巩固统一的好办法。这是杨广建设国家的第一阶段，第二阶段就是将运河延伸到北方地区和征伐高句丽。将运河延伸到长城脚下很明显是为了国防，面对草原民族的袭扰和进攻，只有后方军需源源不断，军队才有底气打仗。

杨广先后三次进攻高句丽，这也是后世史学家对其谴责最多的地方，认为杨广是穷兵黩武。但是杨广之后的李渊、李世民、李治先后三代皇帝都在进攻高句丽，很明显杨广的战略方向没有错。隋唐两朝之所以要全力进攻高句丽，是因为国家的发展方向是向西移动的。隋唐两朝的发展战略是东北守西北攻，不搞定东北的高句丽，中原王朝怎么能全力向西发展。

认真的说，杨广的计划非常宏大么都是正确的。但是他忽视了一点，国家机器能否承受这样的消耗。秦朝就是最好的例子，目标远大正确，可是任务超过了国家机器的承受能力。隋炀帝面临着同样的问题，他过分追求速度，希望在自己的手里就打造出一个繁华的盛世。但从科学的角度来说这是不可能的，国家经历了长期的战乱，刚刚统一不久，无论如何快速发展都是需要时间的。

汉朝的发展从刘邦一直到刘彻，整整5代皇帝的建设，才创造出了一个盛世的局面。杨广有些好大喜功，他既想做汉文帝，又想做汉武帝，按照他的方式国家出事是必然的。建设国家一点也急不得，罗马城不是一日建成的，这个道理放在任何时期都是十分合适的。

在隋朝灭亡以后，唐朝继续完全执行了杨广的战略，不过唐朝皇帝不苛求一代人就能完成。李渊、李世民、李治、武则天等等一直到李隆基中期，唐朝一直按着当年隋朝的路子发展，从进攻高句丽到西进行动都一模一样。但是唐朝人绝对不会这么形容杨广，处于后朝肯定黑前朝的原则，唐朝的史官们把杨广写成了没干一点好事的暴君。

否则如何体现他们唐朝皇帝的合法性，这是家天下政权惯用的伎俩。李世民统治时期号称贞观之治，可是此时唐朝的经济总量连隋朝的一半都不到。可惜那些为家天下制度服务的史官们不会这么写，哪怕再垃圾的时期也能被吹成盛世（康乾盛世）。很多历史上臭名远扬的暴政皇帝，其实他们并不是暴政，而是过分急政。