原标题：周冬雨甚至听不见底层人的呼吸

　　为了写这篇《阳台上》的影评，我特意看了《阳台上》这本书。

　　其实我觉得这本小说集中有二三篇小说比《阳台上》更适合改编成电影，但在此我们按下不表。站在阳台上，咱就光说说这阳台。

　　《阳台上》是一部短篇小说，按理来说，差不多可以改编成一部20-30分钟的短片。看了看正片100分钟的时长，我的心里就已经犯起了嘀咕。

　　况且我本身对这篇小说本身也不太感冒，不断堆砌略显空洞的辞藻，营造压抑的氛围；迷幻大于情感，戏谑大于同情。

　　对书的观点也到此为止，毕竟同是写文章的，我跟人家比，还差了不止120个阶梯。

　　说回电影，张猛，《钢的琴》、《耳朵大有福》、《胜利》的导演。《钢的琴》之后九年，终于《阳台上》上映了，说不期待是不可能的。

　　而且周冬雨首次担任出品人也不免让人好奇。

　　看完电影说不上喜欢，甚至有点失望。但是也绝不属于我不喜欢的电影的范畴。因为它让我看到了它唯一的亮点——致敬王家卫。

　　说是文艺片，虽然用了胶片，镜头也没事就乱晃。但是时不时抛出的诡异笑点、周冬雨出境时的广告写真画风，都让我出离文艺片的观感。

　　按理说文艺片和圈钱是完全不搭边的，但这飘忽的，半文艺不商业的风格，也怪不得别人腹诽揣测。

　　顺便提一嘴现在的摄影师，求你们晃不过杜可风，就不要再晃了。

　　真的是头晕脑胀，还虚焦。

　　再说到演员演技。

　　男主角的饰演者王锵是一位素人，虽然他身上有作为这个人物所需要的“葛葛的劲儿”，但是他也确实让我看到了什么叫青涩。

　　因为他全程都没有演技，能完成这部电影，完全靠他那股“葛葛的劲儿”撑着。

　　周冬雨就更厉害了，全片一共没几个镜头，但每个镜头都如广告片一般“精致”。真是让人感叹出品人的力量啊。

　　她演的是一个傻子，但是她长了一副古灵精怪的相。

　　每次出现她的写真镜头，我都担心剧情不受控制，怕她转过身对男主说：“哈哈哈，你才是大傻子，我骗你哒！~”

　　顺手给你们欣赏一下周冬雨的广告镜头。

　　感觉两位摄影师可以深入交流一下，并可以考虑互相转转行。

　　接下来说说我认为本片的最大失误——不接地气。也就是说，这部电影的劲儿使偏了。

　　之前提过，本来这本书的着力之处就略偏，这部电影则把这个略偏又更偏了几公里。

　　这拆迁本就是底层人民的事，有的人拆迁之后土鸡变凤凰。有的人拆迁之后，拿着塞牙缝的补偿款，连个住的地方都没有。

　　小说中前半部分花了较大的笔墨描述了“张英雄”父亲的暴力与狭隘，描述了邻居理发店家的市侩与狡诈。

　　然而这些底层人民的细节在影片中只是一笔带过，连片头的第一自然段都没有撑过。

　　仿佛这些底层的东西，本就不该出现。重要的却是它们引出的愤怒和欲望。

　　导演说，这是一个弱者举起刀子捅向弱者的故事。

　　我却觉得，这是一个生长在畸形环境中的人，必然的去向。他最后还是没有找到方向，最后的一刀没有捅向弱者，而是捅向了棉花，捅向了空气，捅向了未知。

　　这种对底层生活、生长轨迹的前期铺垫的漠视，不知其原因究竟为何，但它确实导致的角色和剧情的飘忽。

　　也就是说，它导致剧情失去了动力，导致人物失去了填充物。

　　话说回来，张猛毕竟是张猛。

　　“东北三部曲”已经证实了他的实力。在这部电影中，他的功力依旧可见一斑。

　　对于色彩大胆且精准的运用，非常突出的展示了电影中色彩对情绪的作用和影响。

　　胶片摄影也让影片中大部分的镜头，能够带给观众美的享受。

　　故事破碎而又完整，人物情绪也张弛有度。

　　但他这一次的尝试未免有些托大，或许是触碰了敏感话题，或许是对小说的改编不太顺利。就是让人很难满意。

　　总之，这部《阳台上》及格却不惊艳，生动却不深刻。我给5.9分。

　　如何能让它深刻呢？了解这些被拆迁者的真实想法与诉求。了解他们的生活艰苦。才能知道他们要去干什么，为什么要这么干。

　　甚至，你要能听到，这些底层人的呼吸。

　　你觉得《阳台上》

　　能不能达到及格线？