原标题：《流浪地球》打分事件，豆瓣电影开始“老龄化”了吗？

　　或许豆瓣作为产品的本质从没变过，变化的是市场规模和用户的整体审美。但如果豆瓣仍然不强化公信力维护，不尽力去保护多年积累下来的评价话语权的话，被其他评分平台取代其地位，已经是进行时了。

读娱 | yiqiduyu

　　文 | 指月

豆瓣近日陷入了一场危机。

七天长假，58.4亿元票房的春节档市场上演的波折比起电影剧情不遑多让。《流浪地球》后发先至一骑绝尘，在票房和口碑两方面都甩开了同行：截至2月12日晚10点其票房达到25.95亿元，猫眼、淘票票评分分别高达9.3分和9.1分，豆瓣评分则从开画时的8.5分一路下滑至了7.9分。

　　孰料此时网络上突然出现了对豆瓣评分的质疑，传言《流浪地球》豆瓣评分里出现许多修改评分五星改一星点赞数量却不变的情况，且传言有收钱给差评的水军存在。这顿时激怒了大量喜爱《流浪地球》的观众，不少人涌入应用市场里给豆瓣App打一星进行报复。

　　豆瓣随后回应评分大幅修改属于非正常评分，不会计入总分。12日下午豆瓣正式发布微博表示，不存在传言中高赞好评被收买改为差评的情况，将优化产品，今后将在用户修改评分后，将评论的“有用”（点赞）数据清零。

　　豆瓣虽然进行了辟谣和优化声明，但许多连锁影响已经产生。2019年初的这一标志性事件，背后或许暗含着中国电影评分体制的变化趋势。

　　1

渐呈“老态”？

豆瓣评分机制不足和漏洞

　　即使如豆瓣公告所说，此次《流浪地球》评分事件并非大规模的水军事件，但从结果来看，也对豆瓣评分的公信力产生了很难逆转的公众印象。

　　此次事件的导火索之一就是《流浪地球》不正常的一星比例，目前《流浪地球》的一星率为2.3%，稍加对比就可以发现远超同为8分左右的电影：《复仇者联盟3：无限战争》8.3分，一星率0.8%；科幻片《降临》7.7分，一星率0.8%；《大黄蜂》7.1分，一星率1%；即使是同档期评分仅为7.0的《飞驰人生》，一星率也比《流浪地球》略低。显然从事实来看，《流浪地球》大量的一颗星很难说是出于对电影内容的公允评价。

　　豆瓣评分堪称国内电影市场发展过程中屹立不动的一方诸侯。得益于豆瓣对自身风格调性的多年坚持，并未过度商业化，这种坚持使得其电影评论社区形成了先发优势，多年累积形成的用户习惯与电影评价舆论话语权，在中国互联网的潮流变化中一直占据着电影评分体系的重要地位。

　　但围绕在豆瓣评分种种不足的讨论一直没有停止过。这一方面是各方电影营销势力在平台上抢夺口碑的恶果，一方面也因为豆瓣评分的制度形式不可避免地带有局限性。

　　【锋芒智库】认为问题主要有三个大方面——其一是豆瓣评分本身在不同受众规模、题材类型下的得分差异，导致部分豆瓣评分参考价值不足；二是五星打分制度下的水军问题加上情