原标题：《演员请就位》，于小彤向陈凯歌要戏，“彤言无忌”获点赞

　　《演员请就位》，于小彤向陈凯歌要戏，“彤言无忌”获点赞

　　很少在电影院的大银幕上看电视直播、电视节目，以及网播的影视剧或综艺。但自从国庆期间在电影院看了CCTV播出的阅兵大直播后，超强的体验观感，让小编对这种模式就欲罢不能了。

　　本周五，小编和三年二班观影团的小伙伴们一起，在电影院看了综艺节目《演员请就位》，再次体验到了在大银幕上看电视节目、网播节目的质感。整个观片过程中，小伙伴们都沉浸在演员的表演与导演的点评中。那种摩拳擦掌也想冲上台去表演的欲望，也想得到大导演点评的心思，都在小伙伴们激动高兴的情绪中，体现的淋漓尽致。当然，这也要归因于《演员请就位》本身所具有的电影质感。尽管是一档综艺节目，但《演员请就位》的制作还是非常走心且充满诚意的。

　　《演员请就位》目前已经播出了三集。就目前播出后所得到的反馈看，大众对该节目的整体评价还是相当积极的。制作精良、电影质感，演员表演水平参差不齐，导演点评不敷衍、不客套、讲真话、很专业、有水准，尽管节目有争议，但争议的核心大多是围绕表演和点评展开的，做到了“对事不对人”。更有网友盛赞称该节目在流量、鲜肉主导娱乐影视圈的大环境下，不看颜值与流量，不论资历与辈份，紧紧以演员的表演、导演的点评为核心，堪称影视圈的一股清流，为净化影视圈，为鼓励、鞭挞流量小肉小花学演技练演技方面，都起到了积极作用。

　　回到最新播出的这一期《演员请就位》，依旧有着丰实的电影质感，导演的点评也依然很犀利、很在线。可以说是看点多多、爆点连连。

　　这期节目给人印象最深的就是于小彤的“彤言无忌”。

　　节目中，于小彤对陈凯歌导演的做法提出了质疑。在于小彤看来，比赛时角色的分配过于不均匀，有的人戏份多，而自己的戏份却太少，不利于发挥。

　　于小彤说：这个剧本我承认非常好，唯一就是我这个角色没有张力，台词量少、内心活动也少，台词总共也就五六七句吧。于小彤还解释称：角色是没有大小的，但要分场合。这是比赛，大家的戏份就应该平均点。但现在所分配的戏份，相差的也太明显了。我觉得这样不太好......于小彤还说，演的好不好是我的事，但不能因为假定我演的不好，就给我分很少的戏。

　　看节目的时候，同场的小伙伴就对于小彤的表现产生了争议，不过和大多数网友一样，为于小彤点赞的还是占了多数。

　　不少人都认为于小彤长大了、成熟了，敢为自己争戏了，而且面对的还是大名鼎鼎的陈凯歌导演。

　　关键是，从于小彤身为演员的角度看，他向陈凯歌导演“要戏”的想法、说法、做法都完全没有错。

　　同场比赛，演员戏份有多有少是正常的，但如果多少的差距太大了，对演员而言就是一种不公平。

　　而于小彤的这种做法也是对自己、对戏份负责任的一种体现。于小彤敢于直言，“彤言无忌”的行为圈粉不少。

　　但是，陈凯歌导演也没有错。当于小彤抱怨戏份少的时候，陈凯歌说：你可以抢戏啊！

　　从导演的角度看，一个演员的好坏，并不在于其戏份、台词的多少。好的演员即便是只有一分钟的戏、即便只有一句台词，也同样能用演技征服观众。

　　由此不难看出，无论是于小彤还是陈凯歌，他们对自己观点的表达都很充分，理由也都很站得住脚。并没有出现“因事对人”的窘况。

　　说到这，就必须要为《演员请就位》的剪辑点赞。毕竟，节目组所剪辑出来的片段，所呈现的都是演员、导演真正想表达的内容，而且核心也都是“表演”二字。没有为了炒作而瞎剪辑、胡剪辑。

　　当然，这一期播出的《演员请就位》的看点爆点并不止于于小彤与陈凯歌，比如“陈凯歌选毛晓慧而没有选祝绪丹，祝绪丹哭了”“郭敬明没选彭小苒”等等也都成为了网友热议的焦点。不过，不管争议再怎么激烈，绝大多数的争议点都还是落在了表演本身，这也应该算是《演员请就位》所输出的正能量吧。

　　对小编而言，李少红导演回顾《大明宫词》拍摄片段的画面也是非常暖心暖情的。毕竟，小编是多次看过《大明宫词》的。

　　毫无疑问，随着《演员请就位》的继续播出，围绕演员演技、导演点评的争议也会进一步加剧。不过，这种争议是必要的，也是及时的。对导演而言，如果点评的不充分不专业，同样会被网友diss，这就从一个侧面警示导演必须在台上说真话、说实话。对演员而言，当自己的演技得到包括导演、观众、网友的全面公审的时候，他就必须得拿出自己最好的一面，这也能从一个侧面迫使演员去自觉自愿的提升自己的演技。对观众网友而言，大家议论谈论更多的不再是演员的颜值流量，而是演技水平，这何尝不是娱乐影视领域良性发展的一种表现呢？！

　　《演员请就位》的十足质感，是值得安利的。所以，小编已经提前和三年二班观影团的小伙伴们约好了。下个周五，在电影院不见不散，继续为好演员、好导演、好节目打 call。