原标题： 赢王传君章宇拿最佳男配！演了一出好戏的张艺兴该不该被质疑？

　　张艺兴配不配拿演技奖？流量鲜肉演技翻身了没？这其实是两个问题。

　　

　　我说的是这届华鼎奖颁奖的事儿。

　　在这届被媒体戏称为史上红毯星光最弱的华鼎奖上，郭富城凭借《无双》夺得影帝。

　　

　　马伊琍凭《找到你》获影后。

　　

　　《我不是药神》荣获最佳影片，文牧野拿下最佳导演。

　　

　　《红海行动》表现很帅气的蒋璐霞夺得最佳新锐演员奖，《无双》里的周家怡拿下最佳女配角奖。

　　这些应该都没什么争议吧。

　　最大的争议在这： 张艺兴凭黄渤导演处女作《一出好戏》拿到了最佳男配角，打败了同时入围的王传君《我不是药神》、姜武《暴裂无声》、田壮壮《后来的我们》、章宇《无名之辈》。

　　

　　在发表获奖感言时，张艺兴坦言这是他第一次以演员身份获奖，对此感到激动与兴奋，并还特意感谢了导演黄渤。

　　随后又晒照发文再次感谢黄渤了，称“你是我的honey。”又再次表示了这是他第一个因为表演而获得的鼓励，对他是一种鞭策，会好好珍惜，更坚定努力。

　　

　　从获奖感言到对黄渤的感谢都谦虚得体，但张艺兴还是被diss了，争议来自于比较。

　　毕竟这届男配的竞争完全是神仙打架，王传君、章宇、姜武、田壮壮……每一个都是妥妥的演技派，张艺兴在《一出好戏》中的表现相较于过往的自己进步再大，也难免让网友们问一句：这个奖算是实至名归吗？

　　娱乐圈每年各种奖项“德不配位”的质疑太多了，数不过来。

　　但这场质疑，不能让它就这么轻易过去。

　　哪怕群嘲再多，我也想提出不一样的声音——

　　张艺兴代表流量鲜肉跨过实力派、完成演技翻身当然道阻且长，但如果他真的演出了一出好戏，该不该被肯定，该不该受质疑？

　　就像黄渤回复张艺兴说的，尝几分咸，尝几分甜～春天努力种下的，秋天当然就会有收获。对不对？

张艺兴有没有演出一出好戏？顶流鲜肉里，他这次演技排第一

　　张艺兴拿奖的电影，是黄渤的《一出好戏》。

　　有争议很正常，当初黄渤就是从争议中走过来的。对于黄渤转型当导演这件事，有不少人都持怀疑态度，电影上映之前，网上到处是担心黄渤翻车的声音。

　　结果电影上映以后，带给观众两大惊喜：一是黄渤当导演没翻车，二是额外惊喜——

　　张艺兴靠着“扮丑魔法”实现了演技大爆发。

　　

　　当时比较一致的评价是，虽然没能贡献“炸裂演技”，但绝对让人眼前一亮了。

　　之前演技一直被质疑的张艺兴，怎么就突然开窍了？重点还是遇上黄渤，和他的《一出好戏》。

　　整个故事本身，就建立在一个极为荒诞的设定上。

　　然后黄渤选择了张艺兴，把《一出好戏》中最多的好戏都给了他——对，最多的好戏，无论是演技派王宝强、于和伟，甚至黄渤自己，戏都没张艺兴的好。

　　以至于黄渤自己都为这个角色担忧：“这个角色戏份太重，演不好全戏都垮了。”

　　电影讲的是正当社会上对陨石可能会撞上地球的新闻议论纷纷之时，欠下债务的公司职员马进（黄渤饰演），跟表弟小兴（张艺兴饰演）一起，与同事们出海团建，黄渤角色发现自己的彩票中了六千万，船就遇到了滔天巨浪。

　　

　　这个设定，就是把文明人强行地扔到了一个完全原始的环境下。电影就是一出关乎人类社会文明发展史的寓言，也是一出人性的寓言。

　　而张艺兴的角色，正是这出暗黑寓言中，变化性、成长性最大的角色，也可以说，这个角色本身，才是电影最大的反转。

　　

　　在片中，他饰演的男主角马进的表弟，和黄渤都是公司的基层员工，没钱没势没人关心。而小兴这个角色还不同于不甘心的马进，他在电影的前半段，一直活得胆小从众，自尊心极低。

　　但越是如此，角色后期的反转，越惊人。

　　张艺兴的表演有别于其他任何顶流鲜肉的独特在于：他演出了角色身上一种难以捉摸的危险性。

　　亦正，亦邪。

　　上半段的正面人物，有裂缝；后半段的反派人物，有情感。

　　这么复杂的人格属性，张艺兴更多是用小的表演细节完成，前半段，近一米八的个子，却总是佝偻着，脖子前伸，目光躲闪，显得猥琐、恐惧。

　　可是到了黑化部分，拿着张总女儿的视频威胁他的时候，那个大仇得报的眼神，尽是凶狠。

　　

　　更显演技的，是他最后和黄渤的对手戏：“我听你的，哥，我不一直是你的二货小跟班嘛。”说这话，脸上带着笑意，是真笑吗？但却笑得让人心里发毛。

　　随后又咬牙切齿地对着于和伟咆哮：“不一直都当我傻子吗？因为我傻，所以所有人都可以欺负我？” 那个时候，张艺兴的表演是有力量感的。

　　在一部老戏骨扎堆的寓言大戏里演一个吃重的角色，并以超乎期待的标准完成了它，最后对角色的呈现，是一个矛盾个体，既爆裂又脆弱，疯狂中又带着绝望，这样的张艺兴，谁有资格小看他？

但讲真，王传君章宇田壮壮这些演技大魔王确实是打不过

　　以顶流鲜肉的演技来说，张艺兴这一次的演出，毫无疑问可以拿年度第一，但，他这次的对手不是鲜肉，而是演技大魔王，还该赢吗？

　　实事求是，赢不了。

　　一个个说。

　　《我不是药神》中因黄毛一角为人所知的章宇在《无名之辈》里演的是劫匪眼镜，在影片的多线叙事中，他和任素汐演绎的那条支线最完整、最令人信服。

　　

　　他自己的角色是希望赚到钱、摆脱底层被碾压的命运，他和任素汐的对手戏，又演出了那场爱情逐渐发生的过程。

　　他表现出的是狂暴中的沉静，有时候是暴躁的劫匪，有时候是和瘫痪女子惺惺相惜的有心人。

　　田壮壮的表演，深不可测。

　　刘若英《后来的我们》不算一部成熟的处女座，但赚足眼泪的是田壮壮的亲情线。整部电影最动人的部分，都来自于田壮壮不动声色的表演中，透出的劲道。

　　

　　他一声不吭，就演出了一个孤寡老人那份扎实而平淡的、饱含东方式隐忍的柔情，又演出了中国式父亲特有的体面， 不少观众在影片最后都被田壮壮写给周冬雨的那封信惹哭。

　　严格说起来，电影前期铺垫出的剧情并足以支撑起他对周冬雨的深情，这一段是硬煽情，但又因为他如此出色的旁白，观众竟然相信了，这就是演技。

　　

　　王传君已经不用我夸了。

　　《我不是药神》中，观众看预告片硬是没找到《爱情公寓》里那个带着黑框眼镜，说着浓重日语腔中文，分分钟切腹自尽的阳光宅男“关谷神奇”。

　　

　　套着过时不合体的邋遢西服，面色蜡黄，驼着背，活脱脱一个饱受疾病折磨又拼命想要活下去的卑微小市民。

　　“吕受益”这个角色就像长在了他身上，他和徐峥饰演的神油店老板在小吃摊接头，一个晚上连续吃了44个包子，又断断续续又吃了五碗面，中间吐了三回。

　　

　　他嫌自己不够瘦，每天跳绳5000下减肥，到后来又增加到8000次迅速减重20斤， 到最后角色病入膏肓形容枯槁，那是提前两天两夜没睡觉，几乎不吃不喝把自己整个人虐得脱了相才演出来的。

　　所有的扎人肺腑背后，都是演员的真心。

努力的张艺兴不该只被质疑，但拥有了闪闪发光的演技拿奖才更有底气

　　和这些耀眼夺目的演出比较，拿奖的张艺兴当然会受质疑。

　　但争议点还不止这些。

　　首先是华鼎奖本身的争议。

　　据网络资料显示，华鼎奖是“一项公众形象方面的荣誉”，被誉为“老百姓口碑荣誉”。

　　但看颁奖现场，怎么好像有点不对？颁奖地点在澳门，来的大牌明星只有拿奖的郭富城。

　　给张艺兴颁奖的是香港演员温碧霞和梁竞徽。前者的代表作是《封神榜》、《圆月弯刀》等电视剧。而原名梁烈唯的梁竞徽，是凭借TVB剧集《飞虎》、《使徒行者》成名。两个电视明星，给“电影最佳男配角奖”颁奖？这含金量还能不被怀疑？

　　

　　况且过往的颁奖结果，就是一出争议大戏。

　　2017年的华鼎奖，李易峰击败了黄磊、孙红雷、陈建斌、黄轩，和唐嫣凭借《青云志》和《锦绣未央》获得了中国百强电视剧最佳男女主角。

　　

　　去年的华鼎奖，又上演了一出严屹宽入围电视剧男主却在最后颁奖的大荧幕上提名消失的乌龙。

　　观众自然会想，这样的奖项，信得过？

　　争议点，还有张艺兴自带的流量鲜肉标签。

　　这两年，流量鲜肉，已经从票房神话变成了一个比“票房毒药”更难听的词，因为这意味着：

　　粉丝至上，演技随便。

　　但当流量引发反噬，鲜肉们又因业务不佳、扛不起票房等问题遭到吃瓜群众的集体讨伐， “顶流”“鲜肉”甚至成为这些明星自己都急于甩掉的标签。所以，疑似山寨奖项+流量鲜肉击败实力派夺奖，就该被diss吗?

　　等一等，这里有没有傲慢与偏见？

　　

　　对鲜肉常见的傲慢与偏见，一种是流量至上，哥哥什么都好，一种就是流量至low，只要是流量就一定演技渣。

　　就张艺兴这次事情，就存在这两种偏见，交织在一起。

　　没有实力支持的荣耀，最终只会带来尴尬的耻辱。鲜肉被网民质疑的眼神打量，是鞭策是倒推，这没错。粉丝看爱豆什么豆好，似乎也没错。

　　但这些反倒可能抹杀张艺兴这次表演真正的价值。

　　为了拍摄《一出好戏》，张艺兴推迟了原计划的新专辑发布，在剧组里呆了四个多月， 开拍前，对剧本的研究不下几十遍。开始是一张白纸，第一次是红色，第二次是黄色，这样慢慢地涂上。

　　吃鱼一直是张艺兴的弱项，但电影中有黄渤和张艺兴两个人啃生鱼的镜头，生理性的恐惧，对谁都很难。但最终拍摄时，看张艺兴吃得多生猛，反倒是一旁的黄渤吃了两口就顶不住吐了。

　　

　　我想说的是，对于鲜肉演技和表演努力，不该有粉丝滤镜，但也不该有鲜肉鄙视链。

　　表演不该有不高低贵贱之分，因为表演也是平等的。

　　所以你问我为什么不支持对张艺兴夺奖穷追猛打？

　　因为我承认奖项不是绝对公平，鲜肉翻身也为时尚早，但对鲜肉卖力演出的鼓励没有错。

　　回顾过去几年夺演技奖的鲜肉，不是每个人都真是凭演技拿奖拿得实至名归，流量时代，要鲜肉演员静下心来专注在表演中，似乎是很苛刻的要求。

　　但像张艺兴这样投入表演了，也交出了总体不俗的演技，该不该肯定呢？

　　这个奖项至少可以说明，鲜肉这样用力演出，值得肯定，可以更好。

　　但这又不该是终点。

　　章宇、王传君、姜武、田壮壮……实力演员都有一个共同的特点——他们仍然把电影当做艺术看待，他们对表演的热爱、挑剔、耐得住寂寞，以及最后时刻的迸发，都值得张艺兴们学习。在表演的境界上，鲜肉们和实力派相距甚远。

　　

　　可是这不是说每次鲜肉完成演出，观众都可以在连电影都没看的情况下，先投出反对票， 鲜肉不必然无法成为好演员，好莱坞的小李子经历过鲜肉的阶段，港片中的周润发、刘德华，都有过只会摆造型的鲜肉阶段，但最后他们成为了真正的影帝。

　　流量被群嘲这件事是一道很难找到最佳答案的无解题。

　　真演出一出好戏才会迎来反转。但那一天到来之前，也应该给鲜肉证明自己的机会。

　　黄渤起初也根本没想要用张艺兴，是舒淇力荐称年轻演员演的不好基本是导演的问题，才激起黄渤的挑战欲决定就用张艺兴。

　　

　　事实证明黄渤给的这次机会，张艺兴把握住了。

　　张艺兴演了一出好戏该不该被质疑？还是应该。但被质疑的同时，演出了一出好戏的张艺兴，也配得上一次演技肯定。

　　但张艺兴必须记住的是，真拥有了闪闪发光的演技，拿奖才更有底气。

　　关于拿奖，还是香港词人黄伟文说的最精彩：我宁愿没拿奖，别人替我不值，也好过获了奖，别人认为我不配。