原标题：这部电影，看名字想到的是花样年华和阳光灿烂，看完后触目惊心！

　　这部短剧叫《三个女孩 Three Girls》一共三集，讲了三个故事，每集60分钟，豆瓣评分：8.7

　　

　　英国小镇上一群未.成.年女孩被少数族裔的男人强.奸、虐待多年，这些女孩有一个共同点：缺乏家庭关怀，缺乏社会关注，也就是缺爱。犯罪者便利用她们的心理漏洞，用免费食物、酒、大麻、演唱会等物质，加上适当言语关怀来诱.奸这些女孩。女孩隐约觉得自己受伤害，又觉得终于被人“关爱”，一直默默承受着。导致悲剧多次发生.

　　这样的现象在中国某些地区，不，严格地说，很多地方屡见不鲜。

　　三个女孩，三个受害者。一个叫霍莉，一个叫安波尔，一个叫露比。

　　

　　霍莉的母亲跟前来调查的人说：“她仍然把那些人渣当作朋友，如果在街上看见他们，她会跟他们打招呼。”

　　安波尔自己说：“我不觉得那是痛苦，那是我最快乐的一段时光。”

　　露比的态度和那些因为感到羞耻而沉默的受害者天差地别，她甚至没有意识到自己是受害者。她认为那是爱情。

　　

　　这种情感到底算什么？

　　这是缺爱的因果？

　　这是虐恋吗？

　　这是“诱.奸”吗？

　　《房思琪的初恋乐园》中少女以为这种“诱.奸”是爱的某种形式。

　　有过激的网友看了这部短剧以后竟然也有这样的观点：“

　　“妖艳贱货”怎么可能被强奸，肯定是她自愿的！”

　　

　　北.电摄院疑似性侵案发生之后，有无数人拿着放大镜甚至是显微镜去审视可能的受害人。

　　你的微博看起来很网红啊，你是不是想火？

　　你的朋友是开影视公司的，你是不是借机炒作？

　　你竟然还参演过网剧，你是不是想上位污蔑别人？

　　你看你一会说被摸了大腿、一会说被摸了胳膊、一会又说他对你进行过口头猥亵，你前后矛盾，你肯定是胡说八道的吧？

　　言归正传，继续说一说这部短剧——

　　这部电视剧有两个主要的政.治主题：亲少年自愿或被迫卖.淫和种族歧视。我想说的是前者。

　　女辅导员在第一集说过，不可能有未成年的自愿卖.淫者，她们只是在受迫害而已（大致是这个意思）。我认为她的观点是错误的。

　　我在中国南部的一个小城市里，这里的学生（指初中）我想把他们分为三类：一类是优秀的、健康的学生；另一类是不学上进的人；还有一类是以自我堕落为荣的废物们。

　　那些属于最后一类的人，大部分都是街头混混，就是现在的社会哥哥、社会姐姐，以多会打架、在圈中认识多少人等为衡量混混地位高低的人。他们几乎都是学习成绩差、有着不和谐的家庭、有着不负责任的父母、家境不富裕的人。

　　

　　

　　

　　第一次知道有人卖.淫是在我初一的时候，市里的初中生活也是分为两种：学死或玩死。那些想“玩死”的人都想成为小混混，所以必须勾搭能带他/她进圈里的人，那怎么办呢？混混地位高的人开始利用这些小白赚钱，骗那些想进圈的女生说，只要你跟某个谁睡一觉，我就带着你混你还可以拿到钱。她们当然不知道是谎话，别人睡过你之后，要不你就继续卖；要么你就被遗忘，至于钱和圈中的地位那都是骗人的鬼话。他们之中有20岁以上的混的比较好的人，不过最多的还是40岁左右的有钱人。于是混混地位高的人开始找年轻的初中生（甚至还有小学生），这些初中生很好骗，有的没说几句就答应了；有的会拒绝，对于那些拒绝的，如果她们碰到的是比较和气的人，或许能逃过一劫，但如果是狠角色，那就打到她们愿意为止，还不愿意就直接拖到那些人的房间里去（这种人和片中的Amber没什么两样）。大家了解中国人，这种被迫卖.淫的事对她们或她们的父母是非常难以启齿的，所以这种行为可能现在还在进行。

　　我有不少小学同学到了初中，因为钱、“圈中地位”卖过，其中一个听说在自愿进行交易的时候，警察突然冲进他们的房间把他们抓走了。如果人活到这种地步，和废物真的没区别了。

　　

　　站在这些亲少年背后的，是他们的父母。为什么他们能做出这种恶心人的事情，我想很可能是因为他们没能在童年时期得到父母的正确的价值观的灌输、没能得到正确的指引，她们依旧无法独立的分清对错。她们非常需要家长的关心和教导。

　　

　　如果看过这篇影评的你是位家长，请负起家长应有的责任，在他们成长的路上呵护、关爱、包容他们，不要在他们造成了无法挽回的后果之后再追悔莫及。