原标题：此后，我不再欠星爷电影票

　　《新喜剧之王》很有意思。

　　别误会，杀姐说的不是电影。

　　别家贺岁档影片年中就开始投放宣传物料，而《新喜剧之王》是18年11月末（确切说是11月29日）突然官宣春节定档。

　　而19年1月末又因不满部分影院排片而宣布停止向70+影院发放密钥（没有相应的密钥，就无法放映电影）。

　　且向来低调的星爷不仅搭上去年大火的选秀节目《创造101》的热门落选选手，推出宣传曲。

　　还和主演王宝强登上豆瓣、B站等网站自营的节目亲身下场宣发。

　　一切的反常，都给这部继承“喜剧之王”名号的《新喜剧之王》蒙上一层不确定性。

　　据说，本来贺岁档要上映的是《美人鱼2》。

　　但因为后期没完成，而片方又不想白白失去贺岁档分一杯羹的机会，便让星爷加急推出这部极具网红、爆红气质的电影——

《新喜剧之王》

　　周星驰元素

　　不可否认，《新喜剧之王》是部很周星驰的电影，它囊括了周氏喜剧的所有特征：

　　1. 一无所有到处碰壁但热情如火的小人物。

　　2. 动作夸张得像鸡血打多了的表演形式。

　　3. 将经典电影桥段再现的迷影特色。（如本片复刻了悬疑大师希区柯克《惊魂记》中经典的浴室杀人段落开头）。

　　4. 无论咸鱼翻身或鱼跃龙门，最后都能找到一条还行的出路。

　　但是，特征归特征，终究是表面功夫。

　　没有坚实的内在肌理支撑，就令情节显得轻浮。

　　虽然主人公如梦（鄂靖文 饰）在演技和服化道加持下透着点穷酸劲儿，但那一口标准流利、抑扬顿挫的普通话夹在张全蛋和王宝强之间，代入感太低。

　　夸张动作带来的笑料也是要靠对比得来，即在不夸张表演与夸张表演的错位间获得反差喜感。

　　但整部电影除了女主，所有人的表演都呈现出用力过猛的状态。

　　特别是王宝强，时至今日，他还延续着《泰囧》里的嘶吼式表演。

　　至于复刻经典影片段落，复刻《惊魂记》可以理解，因为出现在片场拍戏的段落，有逻辑支撑，而且周导对惊悚片的偏爱由来已久。

　　但复原一遍《喜剧之王》里“我养你”段落就理解不了了。

　　它有什么与人物情绪的呼应吗？

　　有与情节故事的互文吗？

　　对不起，都没有。

　　那段戏出现的原因就是主角和另一个跑龙套的都喜欢《喜剧之王》，闲得无聊就把那段演了一遍。

　　而且周导还贴心的在场面调度、剪辑、配乐上都试图还原《喜剧之王》的情景。

　　嗯，这很粉丝向。

　　顺便一说，这样没有任何理由出现却又存在感强烈，纯粹为观众发现这个梗的情况，一般不叫致敬而叫消费。

　　如果是自己的老梗，那就叫自我消费。

　　解构王宝强

　　《新喜剧之王》就没一点亮点么？

　　也不是。

　　不过亮点不在主人公和她的奋斗里，全在王宝强饰演的马克上。

　　马克是个过气明星，他演技稀缺脾气暴躁，在剧组从导演到龙套都欺负个遍。

　　马克与现实中王宝强的憨厚形象对比有剧烈反差，这是一层解构。

　　电影中，马克因为被剧组整蛊而吓尿的视频在网上飞速传播而开启事业二度春。

　　在接受采访时面对主持人带有调侃意味的问题，他佯装生气，实则是配合节目组对他的滑稽形象进行消费。

　　这有一定的现实批判意味。

　　所谓明星红人不过利用某种特征来获得热度，且不顾这种利用是不是在卖丑。

　　联系现实中王宝强的演员身份乃至周星驰的娱乐圈身份所自带的光鲜，这也有一层解构性。

　　不过，对比过去一年在王宝强身上发生的种种，影片里的解构又有点隔靴搔痒了。

　　《我是路人甲》的横向对比无论是主创团队（演员出身做导演的周星驰以及片中大量群演），还是题材，本片与2015年由尔冬升执导的《我是路人甲》相似度很高。

　　都是小人物的演员梦。

　　《我是路人甲》的主要演员都是龙套，明星才跑龙套。

　　而《新喜剧之王》倒过来了，主演起码也是网红，龙套真的就只是跑龙套的。

　　都有明显的鸡汤味。

　　《我是路人甲》里的主角万国鹏最后没有一飞冲天而是只往前迈了小小一步。

　　而《新喜剧之王》尾段，如梦莫名其妙获得周星驰电影的选拔机会并且中了。

　　这是与现实相呼应么？

　　可是如梦的饰演者鄂靖文（原名鄂博）之前也不是跑龙套的啊？

　　在冬天，无论你需不需要，一碗温热的鸡汤总能泌人心脾。

　　但如果它味道寡淡且有过时嫌疑的话——

　　这碗鸡汤，还是趁早撒了吧。

　　看过这部片的朋友

　　觉得还欠周星驰电影票吗？